El territorio que habitamos:

Agua, poder y contaminación en la cuenca alta del río Santiago


El territorio que habitamos, el lugar donde vivimos, nuestro hogar y comunidad. Estamos en un territorio donde el río Santiago recorre con sus aguas un trayecto de 562 kilómetros desde el lago más grande de México hasta su desembocadura en el océano Pacífico. En este vasto territorio, conocido como la cuenca del río Santiago, se han forjado en millones de años paisajes y ecosistemas únicos, y culturas que se pierden en el tiempo. En los últimos 50 años, en la cuenca alta del río Santiago, desde Ocotlán hasta el Área Metropolitana de Guadalajara, los procesos de producción y urbanización se han intensificado, generando un infierno ambiental. Estamos viviendo tiempos de gran destrucción de este vasto territorio, contaminando y agotando las fuentes de agua, dañando la salud de los ecosistemas y de la población, sobre todo la más vulnerable, en medio de un panorama que se agrava por el cambio climático.


Desliza hacia abajo para comenzar.

Video: Río Santiago.

El río Santiago


Haremos un recorrido por este territorio, sumergiéndonos en las aguas invisibles del subsuelo, recorriendo el caudal del río y descubriendo cómo ha cambiado en las últimas décadas. Veremos cómo el ciclo del agua no depende sólo de fuerzas naturales, como la precipitación y evaporación. Veremos cómo el poder político e intereses económicos juegan un papel crucial en el ciclo del agua. Este territorio también es germen de resistencias que entienden nuestra relación con la naturaleza de manera distinta, contraponiéndose al poder que protege procesos de sobreexplotación, destrucción y despojo que no hacen viable un futuro para la vida. Esta resistencia, amparada por la razón, está en el foco de uno de los conflictos socioambientales más importantes de México, que encuentran resonancia en otras partes del país y del mundo. La historia ambiental de la cuenca alta del río Santiago, del territorio que habitamos, se está escribiendo y nos incumbe a todos.

Foto: .

La cuenca del río Santiago con sus 76,277 km2 y abarca partes de Jalisco, Aguascalientes, Guanajuato, Zacatecas, Durango y Nayarit.

El Santiago es la continuación natural del sistema hidrológico Lerma-Chapala.

El río nace en Ocotlán, y en los límites de El Salto y Juanacatlán, forma una cascada majestuosa que se conocía como el Niágara mexicano.

Cerca de Zapotlanejo comienza a formar una barranca que bordea el AMG, con una riqueza natural, paisajística y hondonadas que llegan a 600 m de profundidad,

para continuar su trayecto al mar.

En su cuenca habitan alrededor de 8.7 millones de personas. El primer tramo del río Santiago es tanto receptor de aguas residuales del AMG y la industria como fuente de agua para el AMG.

Para este informe, nos enfocaremos en el tramo del río entre su nacimiento hasta el AMG, que llamamos el territorio del alto Santiago. En esta cuenca del alto Santiago, habitan 5.8 millones de personas en 13 municipios. Este tramo del río es donde se encuentra más contaminado, al recibir descargas de industrias, ciudades, lixiviados de basureros y escorrentía de la agroindustria. Uno de los corredores industriales más importantes del país se encuentra aquí, el llamado corredor industrial Ocotlán- El Salto, con más de 3500 industrias manufactureras pequeñas, medianas y grandes de diversos giros (INEGI, 2024). Aquí surge también uno de los conflictos socioambientales más importantes del occidente mexicano, con cerca de 25 años de denuncias y exigencia de la población para limpiar el río. En este tiempo, se han acumulado denuncias, recomendaciones y medidas cautelares de organismos de derechos humanos internacionales, nacionales y estatales, así como un cúmulo de investigaciones, diagnósticos, estudios, y planes, mientras el río continúa contaminado.

Son muchas las aristas en torno al río y al conflicto socioambiental. Nos enfocamos en este informe en cómo se entrelazan los usos y el desecho del agua del AMG con el río Santiago, en las causas y los responsables de la contaminación del agua y en sus efectos para quienes habitan este territorio. Antes de adentrarnos en este territorio, vemos algunos elementos de la problemática hídrica y de la contaminación del agua en México.

¿Qué contaminantes se han encontrado en el río y cómo dañan la salud? ¿Cómo han respondido las autoridades para atender el problema de la contaminación del río? Si existen plantas de tratamiento de aguas residuales y normas que regulan las descargas, ¿por qué el río sigue contaminado? ¿Qué sucede con la autoridad que debe vigilar e inspeccionar? Son preguntas que intentamos responder en la primera sección acerca del ciclo hidrosocial.

¿En dónde estamos ahora ante las respuestas más recientes de la autoridad federal y estatal para revivir el río? En la sección No se requieren de aspirinas vemos algunas de las contradicciones de las estrategias y planes oficiales.

¿Cómo fluye el río en la cuenca del alto Santiago? ¿De qué manera las presas y otra infraestructura hidráulica que se ha instalado a lo largo de los años afectan al río? Esto lo abordamos en la sección Una mirada al río y su caudal.

¿Cuál es la importancia de las aguas subterráneas para el ecosistema y las poblaciones? ¿Cómo se agotan y se contaminan las aguas subterráneas de las que dependemos? Esto lo vemos en la sección las invisibles aguas del subsuelo.

¿Cuáles son otras visiones acerca del territorio y cuáles caminos se están emprendiendo para recuperar la salud y la vida del río y de las personas? En la sección Otras miradas desde el territorio, conoceremos un poco acerca de las visiones de quienes trabajan en las comunidades, en particular desde el colectivo Un Salto de Vida. Este informe intenta contribuir a entender cómo este territorio se convirtió en uno que enferma, en aras de contribuir a los esfuerzos colectivos por volver a convertirlo en un territorio de vida.


Nos dicen que las nuevas generaciones están perdidas

Culpan a la tecnología

Pero si jugamos con videojuegos,

es porque ya no podemos divertirnos

atrapando luciérnagas o persiguiendo

mariposas.

Si perdemos tiempo en internet,

es porque ya no podemos perder el tiempo

pescando o nadando en lo que antes era

un río lleno de vida.

Si usamos las redes sociales,

es porque ya no podemos salir sin miedo

a la delincuencia e inseguridad.

Estamos “perdidos” porque ya no

tenemos los mismos caminos

que tenían antes.

Y aún así, esta generación tiene la

esperanza de que algún día tengamos

un medio ambiente sano y seguro

Zaira, El Salto.


Imagen: Crédito.

Un poco de contexto


En esta sección se abordará un contexto general sobre la disponibilidad y consumo de agua en México y sobre la procedencia del agua que se consume en el Área Metropolitana de Guadalajara (AMG)

Foto: Crédito.


¿Quién consume el agua en México?

Casi 60% del territorio nacional es árido o semiárido. La industria consume 5.1% del agua. La generación de energía consume 4.4%. El consumo doméstico es de 14.8%; la agricultura utiliza el 75.7% (Conagua, 2024).

El impacto de las ciudades es más grande de lo que parece

En un estudio global de ciudades con más de 750,000 habitantes, se concluyó que las ciudades cubren el 1% de la superficie terrestre, pero las cuencas de las que dependen esas ciudades cubren el 41% de la superficie terrestre (McDonald, 2014).

¿Qué tan segura es nuestra agua?

La Organización Mundial de la Salud (OMS) destaca que el mal manejo de las descargas urbanas, industriales y agrícolas contribuye a que el agua que beben cientos de millones de personas a nivel global tenga niveles peligrosos de contaminación y/o contaminación por químicos. La contaminación química es un fenómeno complejo. A nivel global, están registrados más de 140,000 compuestos químicos y cada año se suman más. Muchos pueden tener efectos en el ambiente a concentraciones sumamente bajas.

  • En México, de acuerdo con la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), la industria genera una carga de contaminantes igual a la de una población de 300 millones de personas, es decir, 2.5 veces la población nacional.
  • Según el Programa Conjunto de Monitoreo (PCM) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y UNICEF, en México sólo el 43% de la población cuenta con acceso a una fuente de agua gestionada de forma segura. Esto ubica a México como el país número 116 de 142 (JMP, 2022).
  • En materia de saneamiento, el gobierno reporta que 63% de los mexicanos cuenta con servicios que contemplan la eliminación segura de los excrementos y su tratamiento fuera del sitio.
  • Con información para 2012 a 2022 de la Red Nacional de Monitoreo de la CONAGUA, se desprende que el 58% de los ríos, arroyos, lagos, lagunas, presas y zonas costeras están en rojo o amarillo en el semáforo de calidad del agua, por problemas de contaminación.
  • Solamente el 66.5% de hogares en México reciben agua diariamente, según una encuesta de INEGI de 2022.

Querido río, te quisiera abrazar

te quisiera respirar de cerca,

te quisiera aliviar tu color oscuro,

te quisiera ver correr con fuerza,

te quisiera ver con peces

quisiera nadar en la orilla

porque no sé nadar bien.

Quisiera crecer viendo

naturaleza, viendo árboles.

Quisiera ver tranquilidad y felicidad.

Quisiera que los políticos que

dicen que ya estás limpio,

naden en tus aguas

y que les des una lección de honestidad.

Querido río, espérame,

No dejes que envejezca

Para nadar en ti.

Lore 16 años, El Salto.


Imagen: Crédito.

El sistema del SIAPA (Sistema Intermunicipal de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado) se abastece de:

45% del lago de Chapala a través del acueducto cerrado en operaciones desde 1991.

15% del llamado sistema antiguo del río Santiago desde a través de la Presa Corona y los canales Atequiza y Las Pintas.

27% de pozos - aguas subterráneas, principalmente de los acuíferos Atemajac y Toluquilla.

12% Presa Calderón (también conocida como Elías González Chávez)

Cuenta también con 4 plantas potabilizadoras.

El ciclo hidrosocial


Para entender qué sucede con el agua en el territorio del Alto Santiago, hay que asomarse al entramado de las interacciones sociales, políticas y económicas. En el territorio del alto Santiago, no se distribuye equitativamente el agua, ni circula libremente por los cauces naturales. Se da aquí un crecimiento urbano acelerado, la expansión de la actividad industrial y agroindustrial, procesos de contaminación que generan daños a la salud, y servicios de agua intermitentes y que proveen agua de deficiente calidad. Las relaciones de poder que permiten esto, las prácticas que convierten ríos en alcantarillas del progreso, es parte de lo que veremos a continuación, y que nos ayudan a explicar también lo que sucede en otros ríos de México. El colectivo Un Salto de Vida, en los municipios de El Salto y Juanacatlán, denuncian cómo parte de este territorio del alto Santiago se ha convertido en una zona de sacrificio ambiental.

Foto: Crédito.

En Jalisco, entre Ocotlán y el Área Metropolitana de Guadalajara, está el corredor industrial Ocotlan-El Salto, uno de los más importantes del país.

El empleo en la industria manufacturera creció en el estado de un promedio de 460 mil en 2019 a un promedio de 519 mil 2023.

Jalisco fue el cuarto estado en contribución al PIB manufacturero en 2022, contribuyendo el 7.4%.

El crecimiento de parques industriales pasó de 4.2 millones de m2 en 2018 a 5.9 millones de m2 en 2023. Se dio un crecimiento en particular en el municipio de El Salto (Mora, 2023).

En el corredor industrial entre Ocotlán y el AMG hay 3,516 empresas manufactureras pequeñas, medianas y grandes en 18 municipios (McCulligh, 2024).

Esto incluye 192 empresas de capital extranjero, concentrando el 26% en el sector de electrónica y eléctrica, el 25% química y plásticos, 16% alimentos y bebidas, 10% productos metálicos, y 10% automotriz y autopartes (INEGI, 2022).

Haz clic en los puntos (industrias) para ver su información.

Zona de sacrificio ambiental en la cuenca del alto Santiago

En el alto Santiago, hay una subcuenca al sur del Área Metropolitana de Guadalajara (AMG), que es la más contaminada: El Ahogado. La subcuenca El Ahogado comprende El Salto, así como partes de los municipios de Zapopan, Tlaquepaque, Tlajomulco de Zúñiga, Tonalá y Juanacatlán, y pequeñas fracciones de Ixtlahuacán de los Membrillos y Zapotlanejo. En esta subcuenca se conjugan contaminación, sobreextracción de aguas subterráneas y es también la de mayor crecimiento poblacional del Área Metropolitana de Guadalajara. (McCulligh, 2022)

Las tasas de crecimiento anuales entre 2000 y 2020 han sido mayores en Tlajomulco de Zúñiga (24.4%), Ixtlahuacán de los Membrillos (10.7%), El Salto (9.0%), y Juanacatlán (8.1%). En conjunto, la población de esos cuatro municipios aumentó de 240,469 habitantes a 1,059,426 habitantes en un periodo de veinte años (INEGI, 2000, 2010, 2020).

Mucho de ese crecimiento se ha dado en fraccionamientos de vivienda de interés social, con servicios intermitentes de agua potable, además de problemas de inseguridad y violencia, y carencia de otros servicios básicos, detonando injusticia ambiental e inequidades para las poblaciones periurbanas.

Debajo de esta subcuenca El Ahogado, las aguas subterráneas se encuentran sobreexplotadas en el llamado acuífero administrativo Toluquilla, el más sobreexplotado de Jalisco.

Imagen: Crédito.

Imagen: Crédito.

Infierno ambiental por contaminación en el río Santiago

A lo largo de los años, se han acumulado evidencias de la contaminación en el río y los daños a los habitantes de este territorio.

Con base en datos de 2009 a 2015, un estudio realizado por el Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental de la UNAM coordinado por Bollo Manent, determinó que el “Río Santiago se encuentra, por la calidad de sus aguas tanto biológica como química, en un estado crítico”.

…encontró una “contaminación en gran parte de la corriente provocada por la producción industrial y la falta o inadecuado tratamiento de los desechos domésticos”.

…los niveles detectados de fósforo total, aluminio, nitrógeno amoniacal, sulfuros, coliformes fecales, sustancias activas al azul de metileno (SAAM), la demanda química de oxígeno (DQO), oxígeno disuelto, mercurio, bario y sólidos suspendidos totales (SST), que rebasaron los límites permisibles en más de 400 de los 832 muestreos del periodo.

En 2011, el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA) detectó un total de 1,090 compuestos orgánicos volátiles y semi-volátiles en descargas al río y en muestras de aguas del Santiago y sus afluentes.

Un estudio realizado por Omar Arellano Aguilar y colegas en 2012 reportó incrementos en tasas de mortalidad en Juanacatlán y El Salto por diversas causas, incluyendo la insuficiencia renal y la enfermedad renal hipertensiva. También hallaron tasas arriba de la media estatal para tumores malignos del sistema digestivo, mortandad por malformaciones, y marginalmente para leucemia linfoide y cáncer de mama. Concluyeron que es, “factible que la incidencia de enfermedades letales como las que identificamos en este estudio se deba a la presencia de contaminantes en el río”.

…determinaron que compuestos orgánicos volátiles, metales pesados y otros contaminantes pueden afectar a una población que vive dentro de cinco kilómetros del cuerpo de agua, y que existe mayor riesgo dentro del primer kilómetro. Calcularon que entre Ocotlán y El Salto viven 211,331 personas en la franja de riesgo alto (1 kilómetro) y 469,840 moran en la franja moderada (hasta 5 kilómetros).

En 2017, investigadores de la Universidad de Guadalajara (Gómez-Meda et al., 2017) detectaron daños a nivel celular y genéticos en comunidades próximas al río Santiago que atribuyen a la exposición a metales pesados.

En 2020 se dio a conocer un estudio que la Comisión Estatal del Agua mantuvo oculto por 10 años. Completado en 2011, este estudio realizado por investigadores de Universidad Autónoma de San Luis Potosí, reveló:

… evidencia de los problemas generales de salud, que padecen las poblaciones infantiles que viven en las comunidades que se ubican en alta colindancia con el río Santiago.

… disminución de habilidades cognitivas, bajo aprovechamiento escolar y trastornos del sueño, alteraciones hematológicas, obesidad, padecimientos de la piel, alergias, alteración de las conjuntivas oculares, cefaleas.

… los niños de El Salto, Juanacatlán, La Cofradía y Puente Grande presentaron altos niveles de exposición a plomo, arsénico, cadmio, mercurio, benceno y compuestos orgánicos persistentes (COP).

… niños rebasaban límites de seguridad biológica de los de adultos ocupacionalmente expuestos.

…la investigadora que encabezó esta investigación, la Dra. Gabriela Domínguez, dijo a los medios “Encontrar tantos metales en tan altos porcentajes en los niños es muy preocupante, porque no vemos el efecto de cada uno de ellos de manera aislada, sino en efecto combinado donde ocurren sinergias y los daños son agravados.”

Un estudio de CONAGUA realizó monitoreos en 34 sitios entre 2012 y 2022 en el río Santiago en los municipios de Poncitlán, Ocotlán, Chapala, Tlajomulco de Zúñiga, El Salto, Juanacatlán, Zapotlanejo, San Pedro Tlaquepaque, Tonalá, Acatic, Guadalajara, Ixtlahuacán del Río, Zapopan, Amatitán, San Cristóbal de la Barranca y Hostotipaquillo. Arrojó el estudio sólo 4 sitios en semáforo verde, es decir, el 11.8% cumplieron con todos los Indicadores de Calidad del Agua; 3 sitios en semáforo amarillo, es decir, el 8.8% presentaron contaminación por Escherichia coli y/o Coliformes fecales; y 27 sitios en semáforo rojo, es decir, el 79.4%, presentaron contaminación por uno o más de los siguientes parámetros: Demanda Bioquímica de Oxígeno, Demanda Química de Oxígeno, Coliformes Fecales, Escherichia coli, bajo porcentaje de Saturación de Oxígeno Disuelto, y Toxicidad (CONAGUA, 2022).

En el último informe del Sistema de Datos Renales de Estados Unidos (USRDS, por sus siglas en inglés), de 2023, Jalisco tuvo la mayor incidencia de enfermedad renal en etapa terminal de 51 regiones o países que reportaron sus datos.

Una investigación publicada en 2025 sobre metales pesados en la cuenca Santiago-Guadalajara, analizó información de 25 estaciones de muestreo entre junio de 2021 y agosto de 2022. Usaron el Índice de Contaminación por Metales Pesados para evaluar el nivel de riesgo a la vida acuática, y los resultados arrojaron que la cuenca está dentro del rango crítico de contaminación.

Algunos de los puntos de muestreo, encontraron riesgo potencial para cáncer por cadmio, níquel y arsénico. El estudio dice que, según criterios nacionales e internacionales, las aguas superficiales del río no son aptas para sustentar la vida acuática y pueden requerir procesos avanzados de tratamiento si el agua se va a utilizar para otros fines, como riego agrícola o como suministro de agua potable.

Otra investigación publicada en 2025, encontró que, en 8 de 25 estaciones de monitoreo en la cuenca alta, la presencia de pesticidas excedió el valor de Índice de Toxicidad de Pesticidas, como de alto riesgo. El mismo estudio encontró valores en la subcuenca El Ahogado y del río Zula como de muy alto riesgo por pesticidas.

Imagen: Crédito.

¿Cómo se convierte un río en alcantarilla del progreso?

En el libro Alcantarilla del Progreso (2020), McCulligh habla de la corrupción institucionalizada, para entender la lógica de la contaminación en México como un sistema diseñado para permitir la contaminación impune de los cuerpos de agua.

Explica que la corrupción institucionalizada no se trata de actos ilícitos que generan enriquecimiento indebido a funcionarios públicos individuales.

Este concepto ayuda a entender lo hay detrás del sistema de regulación ambiental en México: un sistema de normas laxas, escasamente vigiladas y aplicadas, dependiente del auto-monitoreo y la auto-regulación, y donde se ha empoderado al sector privado en la formulación y modificación de las normas ambientales de manera que existe una captura regulatoria (McCulligh, 2020).

Este es un sistema que normaliza e invisibiliza la actividad contaminante.

Imagen: Crédito.

Continuamos con algunas de las caras de la corrupción institucionalizada:

Niveles de inspección muy bajos a nivel nacional.

La CONAGUA es la encargada de la inspección a concesiones y permisos de descarga. El Registro Público de Derechos de Agua (REPDA) contiene información de las concesiones de extracción de agua, permisos y autorizaciones otorgadas.

El promedio de inspecciones entre 2019 y 2024 fue de 2,896/año, una reducción de 62% (McCulligh, 2024)

El total de concesiones y permisos en el REPDA en 2024 es de 536,238.

Quiere decir que la Conagua tardaría 185 años inspeccionar la totalidad de concesiones y permisos a la tasa 2019-2024.

Para Jalisco, el promedio de inspecciones entre 2010 y 2018 fue de 272/año, mientras que el entre 2019 y 2024 fue de 64/año, lo que representa una reducción de 76%.

El total de concesiones y permisos en el REPDA en Jalisco en 2024 fue de 43,193. Esto quiere decir que la Conagua tardaría 675 años inspeccionar la totalidad de concesiones y permisos a la tasa 2019-2024. (McCulligh, 2024)

Imagen: Crédito.

Algunos de los problemas alrededor de las inspecciones son la reducción de personal, y presupuesto, notificaciones previas de parte de personal de CONAGUA a los usuarios que recibirán visitas de inspección, errores en los procedimientos administrativos. Al mismo tiempo, la inseguridad en muchas regiones impide la realización de las inspecciones. Aun sí hay sanciones, además, los tribunales suelen favorecer a los usuarios.

  • La información de la calidad de las descargas es auto-reportada. Los que vierten descargas son los mismos que reportan. La información no es confiable. Se impulsa la certificación voluntaria que se ha comprobado en todo el mundo, es poco efectiva.
  • La NOM-001-SEMARNAT-1996, que regulaba las descargas a cuerpos de agua en México, estuvo vigente por casi 25 años. Fue una norma insuficiente, que se incumplió con impunidad.

En 2022 se emitió una actualización a la norma, la NOM-001-SEMARNAT-2021,que representó una mejora.

Varias cámaras y asociaciones industriales se opusieron a lo largo del proceso de quince años que tardó la modificación de la norma 001 de 1996. Finalmente, la nueva norma se publicó en el Diario Oficial de la Federación marzo de 2022.

La actualización de la norma 001 respondió a una demanda social cada vez más preocupada por el estado actual de los ríos del país.

Hablando sólo de la normatividad que debería de controlar los vertidos contaminantes a los ríos, y proteger los ecosistemas acuáticos, la salud, la vida humana, y recuperar las cuencas severamente degradadas se necesitan en México entre otras cosas:

Normas específicas por cada sector industrial, en lugar de una norma única de descarga. Las mejores prácticas internacionales comprueban esto.

Imagen: Crédito.

Un paso urgente sería que se aplique la NOM-001-SEMARNAT-2021 que tiene mejoras importantes, pero que tendrá que seguir mejorando para acercarse a las normas que se necesitan para tener aguas sin tóxicos en México.

Alemania cuenta con 57 normas distintas por sector industrial y descargas domésticas. Emplea un enfoque combinado con regulación de las descargas directas y metas para cada cuerpo de agua, es decir, es una regulación que toma en cuenta su capacidad de asimilación.

La directiva marco del agua de la Unión Europea establece metas para lograr buen estado ecológico y químico de las aguas superficiales.

Estados Unidos cuenta con lineamientos para los efluentes de 59 categorías de industria.

La India ha establecido 45 normas por giro industrial específico.

México desapareció 44 normas cuando se aprobó la norma NOM-001-SEMARNAT-1996. Ahora seguimos con sólo la NOM-001-SEMARNAT-2021.

  • Los regulados están empoderados para formular la propia regulación. Las cámaras industriales tienen poder importante en decidir las normas que regulan las descargas. Esto explica que la norma laxa de 1996 tardó quince años en debate adentro de las instituciones antes de aprobarse la modificación. Quien puede cambiar las normas es el Comité Consultivo Nacional de Normalización de Medio Ambiente y Recursos Naturales, COMARNAT, que está dentro de SEMARNAT. Casi la mitad de los integrantes del COMARNAT son cámaras y asociaciones industriales.
  • Mito de las multinacionales.

Existe la idea, difundida tanto desde autoridades gubernamentales como representantes empresariales, de que las corporaciones multinacionales cumplen con estándares ambientales altos, como lo hacen en sus países de origen. Sin embargo, los hechos para las empresas del alto Santiago, demuestran que esto es falso. Estudios como el del IMTA de 2011 y otros confirman que grandes empresas transnacionales y mexicanas en el corredor industrial Ocotlán-El Salto incumplen incluso la normatividad mexicana laxa en sus descargas.

El sistema de regulación ambiental en México no está hecho para proteger a los cuerpos de agua y a la salud humana.

La corrupción institucionalizada se refiere a un patrón de sesgo en la generación y aplicación de la regulación ambiental para beneficiar -más que a funcionarios públicos individuales- al sector privado, al facilitar el acceso a los bienes comunes como el agua para la extracción o como sitio de desecho de sus “externalidades ambientales” (McCulligh, 2018).

Imagen: Crédito.

No se requieren aspirinas


La estrategia de gobierno estatal Revivamos el río Santiago, se realizó entre 2018 y 2024. En 2018, el gobernador de Jalisco dijo que para resolver el problema del río no se requerían de aspirinas. Sin embargo, eso es lo que se ha seguido suministrando, soluciones que siguen sin atender la raíz del problema, como veremos a continuación.

Foto:

Esta estrategia se enfocó en 18 municipios de la cuenca del alto Santiago y afirman haber aumentado el tratamiento de las aguas residuales municipales de 64 a 74% en Jalisco, con la construcción, ampliación o rehabilitación de 19 plantas de tratamiento de aguas residuales municipales. Sin embargo, esta estrategia deja varias interrogantes.

¿Cómo se va a garantizar que esas PTAR se mantengan en operación?

¿Las PTAR cumplirán con la actualización de la norma de descargas de 2021?

Imagen: Crédito.

¿Las plantas de tratamiento de aguas residuales municipales (PTAR) son suficientes para limpiar el rio de contaminantes?

En 1983, la reforma al artículo 115 de la Constitución responsabilizó a los municipios de la prestación de servicios de agua potable y saneamiento. Son muchos los problemas que enfrentan los municipios para prestar estos servicios, muchas veces con recursos humanos y financieros escasos. Esto es parte clave de las razones por la mala operación o abandono de muchas plantas de tratamiento de aguas residuales en México y en Jalisco.

Hay problemas recurrentes con las plantas de tratamiento de aguas residuales municipales que no se han atendido ni resuelto:

  • Fallas de planeación y ejecución. En Jalisco, como botón de muestra, La PTAR El Ahogado, con capacidad de 2,250 L/s vio rebasada su capacidad a muy poco de entrar en operaciones en 2012. Hasta 2024 fue ampliada esta planta para tratar 3,250 L/s. Caso contrario, la otra gran planta del AMG, Agua Prieta, es sub-aprovechada. Con capacidad de 8,500 L/s, Agua Prieta funcionó a un promedio de 51% de su capacidad entre 2015 y 2020 (SIAPA, 2020). Otro tipo de problemas que se dan es la instalación de las PTAR en terrenos inundables, lo que dificulta su operación óptima, por mencionar algunos ejemplos.
  • En muchas ocasiones, se vierten a los sistemas de alcantarillado, descargas de empresas o instalaciones agropecuarias que incumplen la norma llamada NOM-002-SEMARNAT-1996. Esto ocasiona que a las plantas de tratamiento les lleguen descargas de industrias, talleres, rastros, etc., que pueden inhabilitar o disminuir su eficiencia, ya que las PTAR municipales no están diseñadas para tratar este tipo de descargas.
  • La muerte lenta de las PTARs. Es frecuente que una vez construidas, se presentan dificultades, los operadores municipales carecen del personal técnico, los recursos y/o la voluntad para realizar el correcto mantenimiento y operación de las PTAR.
  • Altos costo de la energía eléctrica para los servicios municipales de agua.
  • Según un estudio de 2013 realizado por investigadores de la UNAM, sólo el 54% de las PTAR con capacidad menor a 100 L/s de caudal tratado operaban, y sólo la mitad de las que operaban funcionaban correctamente.
  • Para las plantas con capacidad mayor a 100 L/s, el mismo estudio encontró que el 82% operaba, pero únicamente el 41% funcionaba bien.
  • Las PTAR deben cumplir con la norma de descargas mencionada anteriormente, la NOM-001, y tendrán que adaptarse para cumplir con la nueva NOM de 2021.
  • Un estudio realizado por Greenpeace México en 2016 llamó la atención a contaminantes de origen industrial aun en el agua tratada la PTAR El Ahogado al sur del AMG. En muestras de agua tratada encontraron 101 sustancias semi-volátiles, de las cuales identificaron 56, entre ellas “nonifenol, ftalatos, octifenol y el bisfenol, productos químicos utilizados en industrias como detergentes, retardantes de flama y elaboración de plásticos entre otros”.
  • Hay que mencionar que si las PTAR funcionan, es gracias al trabajo de los técnicos y operadores que hacen todo lo posible por mantenerlas en operación.

Imagen: Crédito.

De las 54 acciones anunciadas en diciembre de 2018, como parte de la estrategia Revivamos el río Santiago sólo dos abordaban directamente una de las principales fuentes de contaminación del río: los vertidos de origen industrial.

El río no es pensado como río en las estrategias oficiales para su “restauración”. No se toma en cuenta la fragmentación y la necesidad de devolverle caudal. Tampoco considera la sobreextracción de aguas subterráneas en el territorio.

Hay contradicción entre el discurso del gobierno federal y estatal de revivir o sanear el río Santiago. Por un lado, desde el gobierno estatal, hay un discurso bien armado de resiliencia ante el cambio climático y sostenibilidad, al tiempo que se sigue impulsando la instalación de nuevos parques industriales y la expansión de la mancha urbana. En El Salto, por ejemplo, los espacios en parques industriales crecieron más del doble, al pasar de 900 mil metros cuadrados en 2018 a 1.9 millones a mediados de 2023, y se cuentan al menos 10 nuevos parques instalados desde 2018. (Romo, 2023)

Imagen: Crédito.

Por otro lado, el Plan nacional hídrico (PNH) presentado por el gobierno federal en noviembre de 2024, tiene dentro de sus objetivos restaurar y sanear los ríos, entre los que prioriza el Lerma-Santiago, junto con el Atoyac y el Tula. (CONAGUA, 2024). La secretaria de Medio Ambiente, Alicia Bárcena, dijo en febrero de 2025 que “entre 2026 y 2030 tenemos un presupuesto tentativo de 7 mil mdp para poder realmente lograr la restauración”. Parece contradictoria la postura de Semarnat para realmente lograr la restauración mientras se contempla la construcción de 100 nuevos parques industriales en México. Mientras tanto, los datos duros demuestran cómo la inspección, la vigilancia y la ausencia de autoridad siguen aumentando igual que la contaminación impune en el río Santiago.

Imagen: Crédito.

¿Se puede hablar de un verdadero compromiso de revivir al río Santiago con estas omisiones y contradcciones? ¿Es viable revivir al río Santiago cuando hay una ausencia del gobierno federal en materia de agua y protección al ambiente? ¿Qué tan viable es invitar a la industria a cumplir con la normatividad de descargas, y a no contaminar, como lo pretende hacer la estrategia estatal de revivir el río, cuando se ha demostrado que estas iniciativas de cumplimiento voluntario no funcionan ante la ausencia de la autoridad para vigilar e inspeccionar las descargas? Parece que se seguirán administrando aspirinas mientras no se haga un cambio de rumbo y se vaya realmente al fondo del problema.

Imagen: Crédito.

¿Qué sucede con la transparencia en cuanto a las descargas contaminantes?

Esta es otra gran ausencia. Hay un historial de opacidad a lo largo de lucha ciudadana por el río. Por poner un solo ejemplo reciente, se solicitó en agosto de 2022 a la Conagua por medio del INAI información pública referente al río Santiago, con respecto a los reportes presentados por parte de los usuarios que cuentan con permiso de descarga para verter aguas residuales en cuanto al volumen y al monitoreo de su calidad por parte de laboratorios acreditados. Ha habido negación pese a que estos reportes son obligación de los titulares de permisos de descarga y debe hacerse pública. (amparo 967/2024)

Queda claro que siguen sin atenderse elementos clave si lo que se busca es la recuperación de la salud del río y las personas.

Imagen: Crédito.

¿Agua residual para uso potable?

Hemos visto que se ha enfocado la estrategia estatal en la construcción, restauración y ampliación de plantas de tratamiento de aguas residuales. La PTAR El Ahogado se amplió en 2024 para tratar 3,250 L/s.

En diversas ocasiones autoridades estatales anunciaron que buscaban “la reutilización de 2,000 L/s de agua tratada de la PTAR El Ahogado para uso público urbano y así generar una nueva fuente de abastecimiento que ayude a lograr la resiliencia necesaria para disminuir la sobreexplotación de los acuíferos” (Gobierno de Jalisco, 2023). De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud, el reúso potable, directo o indirecto, de agua residual tratada, requiere de una planeación y sistemas de control basados en la evaluación de riesgos, así como trenes de tratamiento complejos y confiables, para evitar los riesgos de patógenos y contaminantes químicos (WHO, 2017).

Imagen: Crédito.

Fuera de la zona servida por el SIAPA, en el municipio de Tlajomulco de Zúñiga, la potabilizadora El Zapote que trata 270 L/s de aguas del canal Atequiza-Las Pintas. Esta agua representa el reúso indirecto de agua residual tratada o no tratada, que se destina a colonias periurbanas y desarrollos de interés social, como Los Silos, Alameda, Rancho Alegre, Los Agaves, El Capulín, entre otros.

La reutilización del agua residual está en la agenda, pero ¿cuáles son los procesos que se implementarían para cumplir con estándares internacionales para el reúso potable de estas aguas? ¿Por qué el agua de peor calidad se sigue dando a las poblaciones periurbanas vulnerables y fraccionamientos de interés social?

Imagen: Crédito.

Una mirada al río y su caudal


Pensar en la restauración del alto Santiago va más allá de las PTAR e implica pensar en cómo fluye el río. El río Santiago se encuentra altamente fragmentado y esto afecta también la cantidad y calidad de agua de su caudal.

Foto:

El río Santiago es complejo y frágil. Los ríos tienen pulsos que se relacionan con la lluvia y la sequía. Los caudales de manera natural cambian en el tiempo. En sequía los ríos mantienen su caudal por el aporte de las aguas subterráneas. El Santiago, como cualquier otro río, de manera natural tiene pulsos de inundación que son esenciales para el ecosistema, arrastrando sedimentos, generando formas en la superficie que dependen de estos pulsos. El agua se debería de mover en un río de manera turbulenta, permitiendo la oxigenación, y generando en tramos, algunas pozas con menos movimiento. El río es movimiento, flujo, vida. Sin embargo, al río Santiago se le ha robado terreno de sus superficies inundables con la invasión de la mancha urbana y se le ha detenido en gran medida su pulso natural, con la construcción de presas y desviaciones que incluso hacen que sus aguas fluyan en reversa en un tramo. Los flujos naturales de agua para el río han disminuido, y las aguas residuales sin tratamiento, o pobremente tratadas, son incorporadas a su caudal.

Imagen: Crédito.

¿Por qué se ha alterado el caudal natural del río Santiago?

Hasta ahora, nos hemos enfocado principalmente en la calidad del agua del río. Hay otro aspecto que veremos, y que tiene que ver con la cantidad de agua. El río está fragmentado. Se ha cambiado su hidrogeomorfología natural, o la forma en que el agua interactúa con el terreno, y se ha matado mucha de la vida en el ecosistema del río. El río ha dejado de ser turbulento. Su pulso casi se ha detenido. Su caudal ha disminuido. Las obras hidráulicas a lo largo de los años, para aprovechar el agua del río para diferentes usos, lo han cambiado drásticamente.

Haz clic en las flechas de los lados o usa la línea de tiempo para navegar en la cronología de obras sobre el río.

Donde nace el río, manejos hidráulicos en la planta de bombeo en Ocotlán y la presa de Poncitlán derivan agua del río Zula y el primer tramo del río Santiago hacia el lago de Chapala en época de lluvias. Esto es cuando el primer tramo del río Santiago fluye al revés, hacia el lago de Chapala.

Imagen: Crédito.

En época de estiaje, agua es bombeada de Chapala hacia el río Santiago para el distrito de riego 013 y para abastecer al Área Metropolitana de Guadalajara.

Cuidar las fuentes de agua implica cuidar ecosistemas. Es necesario transformar el alto Santiago en un río nuevamente, devolviéndole su caudal.

“El río era de seguro la papa, si no sacabas te daban. Y mucha gente habitaba en el río. Ahí nos bañábamos en la cascada pero afuera, con la brisa, porque caía tanta agua que con la brisa, haz de cuenta que te echaban un balde de agua. En las mañanas salía todo el chiquillero y nos decían: “no se vayan a meter al río hondo, y nos gustaba irnos a lo hondo, al remolino y ahí nadábamos”.

Enrique Enciso, podcast Alcantarilla del progreso, 2023

Imagen: Crédito.

Las invisibles aguas del subsuelo


El agua subterránea representa el 99% del agua dulce en estado líquido en el planeta. El agua para casas, cultivos e industrias no sólo proviene de los cauces superficiales. A nivel global, el agua subterránea provee el 50% del agua para uso doméstico y al menos el 25% del agua para uso agrícola (UNESCO, 2022).

Foto:

Estas aguas del subsuelo se mueven en diferentes direcciones y velocidades, abriéndose camino lentamente, en flujos subterráneos, formando acuíferos, que son vitales para sostener la vida de quienes habitamos el territorio del alto Santiago y para el mismo río.

Reserva vital de agua

Las aguas subterráneas son una reserva clave de agua de buena calidad. Ese gran almacén se va recargando en procesos de miles de años.

El agua se mueve lentamente entre los poros de los sedimentos y fracturas de las rocas, de manera continua y es muy complicado saber cuánta agua hay.

Imagen: Crédito.

Desde la década de los setenta hubo un boom de pozos de extracción de agua, con introducción de tecnología que abarató la extracción. Extraer agua subterránea altera los flujos naturales de agua.

El agua subterránea se mueve en flujos que varían en longitud y profundidad. Puede recargarse en una ladera y aflorar en una parte baja. El agua encontrada a menor profundidad en general tiene también menor contaminación natural, y a mayor profundidad puede tener mayores contaminantes que tienen su origen en las rocas, como arsénico, fluoruros, sales, entre muchos otros.

Los contaminantes pueden tener su origen entonces en la superficie, como hemos visto, con descargas de actividad humana agrícola, industrial, o urbana, y además por elementos que siempre estuvieron presentes en las rocas pero que se concentran cuando se sobre extrae agua y se corta la recarga natural.

Imagen: Crédito.

¿Cómo es la calidad del agua subterránea?

Algunos elementos que se pueden encontrar a mayor profundidad de manera natural se vinculan a diversos problemas de salud: Manganeso, arsénico y cromo son neurotóxicos; arsénico provoca enfermedades de la piel; y los fluoruros afectan el sistema óseo y los dientes. También puede haber contaminación microbiana y bacterias en agua de pozos mal construidos o cuando se da la infiltración de aguas superficiales contaminadas (Domínguez y Carrillo. 2007).

Ya sea de pozos o de aguas superficiales, el agua para consumo humano no debe de sobrepasar ciertos límites que dicta una norma mexicana para garantizar que el agua para consumo humano no genere problemas de salud (NOM-127-SSA1-2021). Desafortunadamente, esa norma no siempre se cumple.

Imagen: Crédito.

¿Qué problemas hay de agua subterránea en el alto Santiago?

Uno de los ejemplos más dramáticos de la crisis de agua subterránea lo encontramos en el llamado acuífero administrativo Toluquilla, que abarca parte del Área Metropolitana de Guadalajara, y de acuerdo a CONAGUA, aquí la extracción de agua subterránea excede a la recarga en 75.6 millones de metros cúbicos anuales (CONAGUA, 2024). Desde la década de los 90, la Conagua ha detectado niveles que sobrepasan los límites para consumo humano en arsénico, fluoruros, manganeso y fierro en las aguas de pozos de este acuífero (CONAGUA, 2024).

Uno de varios estudios recientes demuestra que concentraciones en agua potable de fluoruros mayores a 1.5 mg/L están relacionadas con problemas de neurodesarrollo y cognición en niños (NTP, 2025). La norma mexicana y los lineamientos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) señalan un límite de 1.5 mg/L, mientras que en Estados Unidos el límite máximo es 0.7 mg/L.

Cuando la fuente de agua potable es subterránea, es decir, de pozo, normalmente el único tratamiento de potabilización aplicada es la cloración. En escasos casos hay procesos más sofisticados, como el la potabilizadora Toluquilla, del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) que potabiliza agua subterránea con la remoción de fierro, manganeso y arsénico.

¿Qué sucede cuando hay sobreextracción de agua subterránea?

Las aguas subterráneas, ayudan a mantener los niveles de agua de ríos, lagos y manantiales. Si se explota intensamente, se hace minería del agua. En el alto Santiago, debido a la sobreextracción, se corten los flujos de agua subterránea hacia los arroyo y el río e incluso que, al contrario, agua del río Santiago pueda infiltrarse hacia agua de pozos. Si ese es el caso, implica la contaminación de los flujos de agua subterráneas, un proceso que puede ser irreversible.

Imagen: Crédito.

¿Acaparamiento del agua subterránea o fuente de agua segura para el futuro?

La Comisión Nacional del Agua divide el país en 653 distintos acuíferos. Estos acuíferos administrativos delimitan el agua subterránea con fines de administración del agua, pero sus límites no corresponden a la complejidad de la realidad del agua subterránea. Un acuífero es una formación de rocas o sedimentos que contienen agua y en general están uno sobre otro y se deben considerar como sistemas naturales no fragmentados, donde las aguas fluyen vertical y horizontalmente en lo que se conocen como flujos de agua subterráneos.

El acceso al agua superficial y subterránea se rige por el régimen de concesiones que autorizan la explotación, uso o aprovechamiento de las aguas nacionales por medio de títulos de concesión que otorgan la CONAGUA y sus organismos de cuenca.

En la cuenca del alto Santiago, como en todo el país, el agua subterránea está sobreconcesionada, es decir, se han concedido demasiados permisos para extraer importantes volúmenes de agua. La sobreextracción permite que agua acumulada por cientos o miles de años, se extraiga en cuestión de minutos para el riego u otros usos. Se da también la compra y la venta ilegal de las concesiones expedidas por la CONAGUA en un mercado negro de agua que se da en todo el país. Las aguas invisibles del subsuelo están en manos de quienes la pueden extraer y pagar.

La CONAGUA ha otorgado en México 536,238 títulos y permisos en el Registro Público de Derechos de Agua (REPDA) (Conagua, 2024).

La publicación Los millonarios del agua (Gómez Arias y Moctezuma, 2020) analiza el proceso de acaparamiento del agua en México:

  • Hay un acaparamiento del agua por parte de 3,304 grandes usuarios privados, a los que la CONAGUA ha otorgado concesiones para extraer un millón de metros cúbicos o más de agua al año.
  • Estos 3,304 millonarios del agua tienen concesionado un volumen de agua de 13,208 millones de metros cúbicos al año, equivalente al 22.3% de toda el agua concesionada en el país, es decir, 1.1% de todos los usuarios explota más de una quinta parte del recurso hídrico nacional.

Hay empresas refresqueras, mineras, agroindustria que extraen grandes cantidades de agua dentro de este grupo de millonarios del agua, como Grupo Modelo, Constellation Brands, Lala, Coca Cola, Danone, Nestlé, Huntsman, entre muchos otros.

En Jalisco los mayores acaparadores de aguas subterráneas son...

¿Qué hacer para que el agua subterránea se recupere?

Las invisibles aguas del subsuelo pueden ser una fuente vital de agua, ante una crisis que se agrava. Preservar esa fuente vital implicará detener la sobreextracción, favorecer la recarga natural y artificial, y detener el mercado negro de concesiones y la proliferación de pozos clandestinos. Además, implica administrar el agua subterránea con criterios que prioricen el derecho humano al agua, al contrario de como sucede ahora.

La cuenca alta del río Santiago es muy grande, muy intensa, muy poblada. La hemos estado recorriendo de un lugar a otro, porque tenemos en el lugar que habitamos, el río Santiago, muchos conflictos. Nos damos cuenta que los habitantes del río sufrimos las mismas cosas, en mayor o menor intensidad, y que hay un montón de culturas, de formas de vida, de recuerdos en torno a este hermoso río sagrado. Nos dimos cuenta que el río había perdido su territorio, donde late, donde se achica, donde toma fuerza. De los problemas más grandes que tenemos es la amenaza de la industrialización. Puedo ver a lo largo de esta cuenca, una falta de planeación, de cuidado, de respeto, de visión de futuro .

Graciela González. Podcast Conversaciones con un río. Cap V. 2025

Imagen: Crédito.

Otras miradas desde el territorio


Hemos visto cómo el territorio del alto Santiago enfrenta una problemática compleja, considerando sólo algunas facetas en torno a la calidad y disponibilidad de agua. En este territorio, son la población, las organizaciones y colectivos quienes luchan por relaciones más justas.

Foto:

Hay una historia de conflicto socioambiental, denuncias y propuestas desde organizaciones, colectivos y habitantes desde hace al menos 25 años.

Así como la organización comunitaria impidió continuar con la negación de la crisis socioambiental en torno al río, los grupos organizados continúan develando las contradicciones en las prácticas y discursos desde el Estado.

En una reunión en El Salto en marzo de 2025, con la coordinadora del nuevo Proyecto de Restauración y Saneamiento del rio Lerma-Santiago, Claudia Gómez Godoy y representantes de dependencias del gobierno federal y estatal, miembros de comunidades de la cuenca del río Santiago, con claridad hicieron planteamientos y exigencias. Decían que pese a que está aceptado y documentado ampliamente el problema de la contaminación y las afectaciones a la salud, “el mal gobierno y el sector empresarial siguen considerando a nuestros pueblos como zonas de sacrificio, como lugares donde se puede realizar cualquier actividad tóxico contaminante y donde se propician violencias de todo tipo. Donde habita una población de la cual ustedes consideran que pueden prescindir sin que haya consecuencias, si no se nos respeta ni siquiera el derecho a la vida”.

Imagen: Crédito.

Los pueblos y comunidades exigen un alto al crecimiento inmobiliario e industrial, y que se respeten las medidas en el polígono de alta fragilidad ambiental en la cuenca de El Ahogado, epicentro del desastre. Piden que la presidenta Sheinbaum “escuche nuestras demandas y respete nuestros pueblos. Exigimos que no se considere a Jalisco para la instalación de la termoeléctrica y que no se sitúe ningún polo del bienestar con sus corredores industriales en la cuenca del río. Las inversiones que se requieren y que son necesarias y urgentes son las destinadas a la prevención y atención a los daños a la salud, para la restauración de nuestro río, para garantizar el derecho humano al agua para nuestras comunidades, en lugar de las empresas, y para que exista un verdadero programa de inspección, vigilancia, sanciones y clausuras a las empresas contaminantes existentes. Exigimos que se transforme totalmente el paradigma que tiene el gobierno sobre el bienestar y la atención de los problemas en la región, donde el crecimiento industrial es sinónimo de progreso, y las demandas de la población quedan en último plano. Debe considerarse al río Santiago y a su territorio como ejes de vida, pues nuestros ancestros decidieron asentarse en sus márgenes por un sentido común que hoy nuestras autoridades han borrado”.

Las exigencias son la no construcción de la termoeléctrica en Juanacatlán ni en ningún pueblo de la cuenca del río Santiago, que se decrete una moratoria al crecimiento urbano e industrial en la cuenca del río Santiago. También piden que se derogue el Plan de Ordenamiento Territorial Metropolitano PotMet, para que se construya con las comunidades un ordenamiento regional en la cuenca del río Santiago con perspectiva ecológica y de reparación integral de los daños a los pueblos; la restauración del río Santiago y sus afluentes y el humedal de El Ahogado.

Imagen: Crédito.

La magnitud de la crisis, de la cual hemos intentado mostrar unas pinceladas, hace urgente acciones claras y contundentes desde el Estado. Mientras tanto, la razón, la lógica, y las propuestas vienen desde colectivos y habitantes de este territorio. En una protesta en contra de la termoeléctrica en febrero de 2025 en Juanacatlán, ante el enojo de funcionarios que se sentían agredidos por la protesta, una habitante dijo que “la verdadera agresión es la ignorancia ante el dolor humano”.

Reflexiones acerca del río Santiago


..

Foto:

Referencias y fuentes de información

Arellano-Aguilar, Omar, Laura Ortega Elorza y Pablo Gesundheit (2012), La Contaminación del Río y la Salud Pública en la Cuenca del Slto Santiago, Ciudad de México: Greenpeace, Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS).

Bollo Manent, Manuel, Rodolfo Montaño Salazar y José Ramón Hernández Santana, J. (Coord.) (2017), Situación Ambiental de la Cuenca del Río Santiago-Guadalajara, Ciudad de México: CIGA-UNAM, SEMARNAT y SEMADET. https://www.libros.unam.mx/situacion-ambiental-de-la-cuenca-del-rio-santiago-guadalajara-9786079778651-libro.html

CONAGUA (2024) Plan Nacional Hídrico 2020-2024 https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/553479/PNH_Resumen_Imprenta_v200311.pdf

CONAGUA.(2024), Actualización de la Disponibilidad de Agua en el Acuífero Toluquilla, estado de Jalisco. https://sigagis.conagua.gob.mx/gas1/Edos_Acuiferos_18/jalisco/DR_1402.pdf

CONAGUA (Comisión Nacional del Agua) (2013) Evaluación de las condiciones físicas y de operación de las plantas de tratamiento de aguas residuales municipales con capacidad menos a 100 L/s y formulación de las estrategias para optimizar su funcionamiento. México: CONAGUA.

CONAGUA (2022) Diagnóstico de la calidad del agua en el río Santiago, Jalisco. Periodo 2021-2022. 2023_Diagn_stico_r_o_Santiago_Jal_2012-2022.pdf

de Anda, J., Shear, H., Lugo-Melchor, O. Y., Padilla-Tovar, L. E., Bravo, S. D., & Olvera-Vargas, L. A. (2024). Use of the Pesticide Toxicity Index to Determine Potential Ecological Risk in the Santiago-Guadalajara River Basin, Mexico. Water, 16(20), 3008. https://doi.org/10.3390/w16203008

Domínguez y Carrillo Rivera (2007). El agua subterránea como elemento de debate en la historia de México. UNAM.

Gómez-Meda, B.C., G.M. Zúñiga-González, L.V. Sánchez-Orozco, A.L. Zamora-Perez, J.P. Rojas-Ramírez, A.D. Rocha-Muñoz, A.A. Sobrevilla-Navarro, M.A. Arellano-Avelar, A.A. Guerrero-de León, J.S. Armendáriz-Borunda y M. G. Sánchez-Parada (2017), “Buccal micronucleus cytome assay of populations under chronic heavy metal and other metal exposure along the Santiago River, Mexico”, Environmental Monitoring and Assessment, Vol. 189, No 10, pág. 522. DOI: 10.1007/s10661-017-6237-3.

Gómez Arias y Moctezuma (2020). Los millonarios del agua Una aproximación al acaparamiento del agua en México. https://argumentos.xoc.uam.mx/index.php/argumentos/article/view/1198/1145

González-Díaz, R. L., de Anda, J., Shear, H., Padilla-Tovar, L. E., Lugo-Melchor, O. Y., & Olvera-Vargas, L. A. (2025). Assessment of Heavy Metals in Surface Waters of the Santiago–Guadalajara River Basin, Mexico. Hydrology, 12(2), 37. https://doi.org/10.3390/hydrology12020037

IMTA - Instituto Mexicano de Tecnología del Agua y CEA Jalisco (2011), Actualización del estudio de calidad del agua del Río Santiago (desde su nacimiento en el Lago de Chapala, hasta la Presa Santa Rosa), Ciudad de México: IMTA.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática) (2022). Directorio Estadístico Nacional de Unidades Económicas. https://www.inegi.org.mx/app/mapa/denue/default.aspx.

McCulligh, Cindy. (2020) Alcantarilla del Progreso: corporaciones, corrupción institucionalizada y la lucha por el río Santiago / Cindy McCulligh. 1a ed. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires: José Esteban Castro; Ediciones CICCUS; Alcalá de Henares: Instituto Universitario de Investigación en Estudios Latinoamericanos (IELAT), Universidad de Alcalá (UAH); Campina Grande: Editora da Universidade Estadual da Paraíba (EDUEPB); Newcastle upon Tyne: Red WATERLAT-GOBACIT. https://zenodo.org/records/3948193#.XiXTby3MxQI

McCulligh (2022) Wastewater and wishful thinking: Treatment plants to “revive” the Santiago River in Mexico - Cindy McCulligh, 2023

McCulligh (2023) Obras que reviven ríos: Ilusiones e incertidumbre de la infraestructura de saneamiento en el estado de Jalisco. Extractivismo, contaminación y luchas socioambientaes en México. (Tetrault, Lucio, McCulligh, coord.) Ed. ITACA. UAZ

McCulligh (2024) Racionalizar la acumulación en una zona de sacrificio urbano-industrial: Nearshoring y otras contradicciones de ‘revivir’ el río Santiago, México. | BAJO EL VOLCÁN. REVISTA DEL POSGRADO DE SOCIOLOGÍA. BUAP

McDonald, et al. (2014). Water on an urban planet: Urbanization and the reach of urban water infrastructure. Global Environmental Change http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.04.022

Mora, Y. (27 de junio de 2023). Crecen en 6 años 38% espacios industriales en Jalisco. Mural. https://www.mural.com.mx/crecen-en- 6-anos-38-espacios-industriales-en-jalisco/ar2629846.

UNESCO.(2022) Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos 2022: aguas subterráneas: hacer visible el recurso invisible. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000382894

USRDS. (2023). End stage renal disease. Annual Data Report | USRDS

Programa Conjunto de Moitoreo (JNP), WHO-UNICEF https://washdata.org/monitoring/sanitation/safely-managed-on-site-sanitation

Ravi, Naidu et al. (2021) Chemical pollution: A growing peril and potential catastrophic risk to humanity https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412021002415

Romo, P. (20 de junio de 2023). Jalisco emprende cruzada estatal para desarrollar parques industriales. El Economista. https://www.eleconomista.com.mx/estados/Jalisco-emprende-cruzada-estatal-para-desarrollar-parques-industriales-20230620-0129.html

UASLP - Universidad Autónoma de San Luis Potosí, y CEA - Comisión Estatal del Agua Jalisco (2011), Propuesta metodológica para la implantación de una batería de indicadores de salud que favorezcan el establecimiento de programas de diagnóstico, intervención y vigilancia epidemiológica en las poblaciones ubicadas en la zona de influencia del proyecto de la Presa Arcediano en el Estado de Jalisco, Guadalajara: CEA Jalisco.

Créditos

El territorio que habitamos: Agua, poder y contaminación en la cuenca alta del río Santiago se realizó gracias al Fondo Canadá de apoyo a Iniciativas Locales (FCIL) de la embajada de Canadá en México y Fondo de acción solidaria (FASOL).

Ambientes Justos, México, Febrero de 2025.